2007年6月12日火曜日

Le rapport de Madame Florence Maisel/Directeur général Interel

Je pense que le texte est positive pour mieux comprendre la fonction de lobbyiste et du lobbying, tandis que remplir la question - réponse des enquêtes nous reste encore une tâche à faire. Peut-être que la formulation de mes textes n'était pas intelligible pour eux ?
Si cela était le cas, il me faudrait refaire la formulation des enquêtres.

Le contenue de ce rapport au sujet de OGM me parrait toute à fait normale, au moins que la régulation aglo-alimentaire est maintenant la phase de "approuver" pour utilisation limitée en aval d'alimentation des animaux.

Il me semble que ce rapport est une sorte de l'observation synthétique des plusieurs tendences et des opinions, même des mouvements qui existent dans la société.

Au contraire, il m'est encore non évident pourquoi et comment ils pouviaient judger ceci et cela, parce que la tonalité est quand même d'apporter les conseils et de fournir la vision global aux décideurs. J'en ai constaté en lisant le niveau de référence et bibliographie que ils ont cité dans le texte.

A partir de cette lecture, il me reste encore une question d'assumer, à quelle public ils ont destiné ce rapport. Peut-être que il est plus au moins à l'aise de lire dans le consensus du public, par exemple, dans un petit groupe de révision des documents publics auprès du parlement ou de conseil au gouvernement ? Peut-être que ils ont déjà l'expérience d'exposer leurs présentations à tels groups avec les rapports similiares ?

Par contre, les décideurs des entreprises pourront lire cet article plutôt pour avoir la vue très générale ? Et dans ce cas là, quel intérêt s'adressent-ils à ce rapport, et à votre rôle de présenter ce rapport ?

Ils ne mentionnent pas dans ce rappart, sur quel programme spécique et budgétaire se basait cette étude, ni la forme de collaboration avec les expertises d'extérieure. Donc je m'exige un peu de présupposer que cette étude est réalisé par le budget du cabinet seulement, et que ce rapport même ne fait pas l'objet de valeur économique mais peut-être l'ensemble de leurs services de renseignement y compris ce rapport s'est fait recompenser avec le système des prix particulière ?

J'aimerais savoir comment eux et le cabinet du lobbying rentablisez les études et les investigations spéciques sur le thème comme OGM.

2007年4月15日日曜日

Nom, prénom : HAMADA, Shingo

TITRE DE LA THÈSE (DÉPOSÉ LORS DE LA PREMIÈRE INSCRIPTION)
La Trilogie de la Techno-cratie, Techno-démocratie et la créativité des citoyens dans la communauté des savoirs
...............................................................................................................................................................................................................

Compte-rendu d’activité
pour l’année universitaire écoulée (2006-2007)
ce compte-rendu, rédigé et signé par le thésard, doit relater, de façon succincte, en termes simples et accessibles à un non spécialiste, l’avancement des travaux, l’orientation suivie, les difficultés rencontrées et la façon dont le chercheur espère les résoudre.



Je sousigne ici, Thésard, M. Shingo Hamada, s’inscrit à l’Ecole doctoral (Laboratoire CMCRD, LIMSIC) de l’Université de Bourgogne, l’an 2005, en Science de la Communication, avec cotuteur Prof. Daniel Raichvarg et Prof. Pascal Lardellier. J’ai suivi cette formation doctorale en année 2005 – 2006, c’était la première année de la suivi de l’étude de doctorat, en suite succesivement je me suis réinscris la deuxième année de doctorat 2006 – 2007. Le Laboratoire est depuis le 1er Janvier 2007 jusqu’à présent restructuré pour CIMEOS (EA INFOCOM), dont le directeur général est Prof. Daniel Raichvarg. Jusqu’à présent, je me suis informé que je suis un thésard de CIMEOS (EA INFOCOM), cotituré par deux Professeurs qui sont cotuteur initial, Prof. Raichvarg et Prof. Lardellier.
Je vis actuellement à Tokyo, et je travaille aussi dans Tokyo. Dans l’année 2005 – 2006, au moment de l’inscription en thése, j’ai prévu que je serai capable de deplacer en France pour deux ou trois fois par an, et en effet, je suis allé participer à la journée JIES 2005 à Chamonix, qui était dirigé par l’initiative de Prof. Raichvarg. Après, durant l’année 2006 – 2007, je n’avais aucune chance pour deplacer en France, malheureusement, mais pendant ces durées de l’étude, j’ai communiqué par émail avec deux cotuteurs, très régulièrement, pour développer le contenu de thése ainsi que pour discuter les problématiques et pour inventer la méthodologie, que je vais mettre aux points dans mon étude doctorale.
Je témoigne, ci-dessous, certaines addresses électroniques montrent tout les évidences que j’ai élaboré mes recherches en communication avec mes cotuteurs en correspondance par émail et avec certain outil électronique. (J’ai crée un groupe de communicatin « Science Communication [sci_com_fj] sur Yahoo, http://fr.groups.yahoo.com/group/sci_com_fj/ je l’utilise pour la communication de la recherche, et j’ai crée le blog « Science, Communication et Société » sur le site http://sh-ub.blogspot.com/)
Il est vrai, que dans l’année 2005 – 2006 la démarche de l’étude est inspiré par le rencontre et par la discussiton directe avec mes deux professeurs, mais après, en restant tout seul un peu éloginé dans Tokyo, il était difficile d’explorer dans divers approches de recherche et d’investigation sur le thème, à la fois, mon envoie de message par émail n’aboutissait pas toujours à ma satisfaction avec la réponse de mes cotuteurs. Mais, vers la seconde sémestre de l’année 2005 – 2006, et depuis, j’ai eu suffisament bien leurs réponses par émail.
Jusqu’à présent, je mes en place les point de trame de thèse comme suivant ; 1) l’ensemble globald de thèse, 2) Elaboration sur la méthodologie, 3) Etudes bibliographieque et lecture des documents utils pour la recherche, 4) Travail pratique et dirigé, 5) Communiqué etc, qui sont parrus sur mon site de blog.
En parallele de ceux-ci, j’ai l’expérience d’exposer mes resultat préliminaire de recherche dans différentes formes de publication comme suivante ;

- Shingo Hamada, “FOS filière scientifique face à l’année mondiale de la physique 2005 : Joules Verne, derrière Einstein et ITER ? ” Proposé pour le JIES 2007.
- Shingo Hamada “Science governance of large scale science and technology project – the case study of ITER seen from the social debate” (The 5th Annual Congress of the Japanese Society of Science, Technology and Society) 11-12. Nov. 2006, in Japanese
- Shingo Hamada, Makoto Tachikawa, Shirou Mitsumori, Shinji Yokota “A study of assessment of interdisciplinary research policy in the context of Science, Technology and Society, part I – Japanese Socio-Economical Assessment” (The 21th Annual Congress of the Japanese Society of Science Policy and Research Management) 21-22. Oct. 2006, in Japanese
- Shingo Hamada, Makoto Tachikawa, Shirou Mitsumori, Shinji Yokota “A study of assessment of interdisciplinary research policy in the context of Science, Technology and Society, part II – European Socio-Economical Assessment” (The 21th Annual Congress of the Japanese Society of Science Policy and Research Management) 21-22. Oct. 2006, in Japanese
- Shingo Hamada, Eisuke Enoki, Satoshi Tomita “A study of correlation representation between the mobility in research human resource and the management of science communication – the case on NPO” (The 21th Annual Congress of the Japanese Society of Science Policy and Research Management) 21-22. Oct. 2006, in Japanese
- Shingo Hamada and “La Trilogie de la techno-cratie, techno-democratie et la créativité des citoyens dans la communauté des savoirs” presented in Journées Internationales sur la Communication, l'Éducation et la Culture Scientifiques et Industrielles, JIES XXVIIeme 22-26 Novembre 2005, Chamonix, in French.

La difficulté, que je rencontre, est la communicatin face à face, avec mes cotuteurs ainsi qu’avec certains personnes dont je nécessite pour les interviews et pour les incterlocutions, sur nombreux aspects de mes approches avec lesquelles je vais d’ici tirer à partir de cette aquisition de la recherche. Pour ceci, je leur ai proposé la mise en place de l’outil d’internet, par émail ou par la vidéo-conférence (vocale et audio-visuelle), mais cette propostion n’a pas vu le success.

Au niveau académique de la mise en oeuvre de ma recherche, je profite suffisament les documents et les articles de jounaux spécifique qui sont disponible dans mon environement, mais ceux-ci sont majoritairement en anglais. Pour les archives et les documents français, je suis capable de accéder à la Maison Franco-Japonais de Tokyo http://www.mfj.gr.jp/ , où certains nombre de séminaire et colloques sont aussi disponibles. Je pense que certains bigliographies que j’ai mis dans mon étude actuelle doivent être révisé sur le plan francophone, c’est-à-dire que la nature de la recherche en science de la communicaiton est assez différent et particulire dans la zone francophone, sur la décistion des polittiques de la recherche. Pourtant, je pense que presque tous les échos francophones sont récupérables par la recherche sur le site d’internet.

Au niveau de la pratique de recherche, je pense qu’il me faut engager dans la création de la firme de « Science Communiction » avec le partenariat de CIMEOS de l’Univ. Bougogne. De ce point de vue, le Start-up de la boite à effectuer les nombreux sondages et les enquêtes, ainsi que l’activité du consulting et du lobbying au cabinet, sur le terrain du sud de la France soit souhaitable. Ceci consite à dire que la valorisation de recherche à partir de mon travail est très probable et je pense que c’est très bonne chose pour la créativité de la recherche à l’Université de Bourgogne.


Thésard : M. Shingo Hamada
Groupe de communication du Thésard : http://fr.groups.yahoo.com/group/sci_com_fj/
L’addresse du message à envoyer [sci_com_fj] : sci_com_fj@yahoogroupes.fr
Blog Thésard : http://sh-ub.blogspot.com/
http://sh-ub[x].blogspot.com/ [x]=0,1,2,3,4

Communique : Le renseignement de l'Univ. Bourgogne

C'est un renseignement de la part de Univ. Bourgogne.

Bonjour à toutes et à tous chers collègues Doctorants, Profitons de cette période d'ensoleillement pour ouvrir les horizons scientifiques. Vous trouverez ci-dessous quelques liens printaniers, utiles à vos travaux de recherche :

*1- Quelques références web pertinentes à découvrir*
http://www.recherche.gouv.fr/appel/index.htm
http://iedu.asso.fr/
http://www.eurodoc.net/
http://www.education.gouv.fr/pid219/la-recherche-en-france.html
http://www.anrt.asso.fr/index.jsp
http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/
http://www.eracareers.fr/#
http://www.esf.org/activities/euryi.html

Voilà : "trop d'information tue l'information?"

*2- mise à jour des formations disponibles à la Mission Doctorale : *

"Initiation à la recherche contractuelle ou industrielle" le 30 mai 2007 à l'Université de Bourgogne (enjeux, rayonnement et environnement de la recherche contractuelle : procédure et éléments importants à prendre en compte...) ATTENTION l'approche est différente de la formation "Droit de la Propriété Industrielle" (dont nous attendons la date définitive).

"Culture scientifique et technique : Epistémologie générale" : la formation sera certainement proposée en septembre (les personnes intéressées, manifestez-vous)

"Culture scientifique et technique : éthique, citoyenneté, développement durable": le 7 mai 2007, (il reste quelques places).

" Techniques de recherche d’emploi : Stratégie et actions" : entre mi-mai et juin 2007.

"Les techniques de la communication orale professionnelle" : la seconde session aura lieu les 24 mai et 8 juin (il ne reste que quelques places)

"Principes et pratiques de l’écriture multimédias" :Chaque Jeudi après-midi les 3, 10 24 & 31 mai et les 7 & 14 juin 2007 (la liste des pré inscrits dépasse les 50 personnes, attention lors de la confirmation !)

"Maîtrise de la présentation assistée par ordinateur : apprentissage et utilisation du logiciel Microsoft Powerpoint": les places restantes sont liées aux désistements des candidats.

La Mission Doctorale et Premice présentent leurs excuses aux participants de la formation " Connaissance de l’entreprise, une première approche". Des raisons de santé impérieuses et inopinées ont contraint l'intervenant à annuler en dernière minute. . La formation sera proposée dès que possible avec un calendrier qui pourra convenir, nous l'espérons, à l'ensemble des participants.

Bonne continuation dans vos travaux de recherche

Sincèrement Votre

Franck Dubois

--
Franck DUBOIS

Service de la Recherche et des Etudes Doctorales
Mission Doctorale
Bureau 236
Maison de l’Université
Esplanade Erasme.
BP 27 877.
21078 DIJON Cedex

tél : +33 (0)3 80 39 52 68
fax : +33 (0)3 80 39 37 84

mailto :franck.dubois@u-bourgogne.fr
http://www.u-bourgogne.fr/LIS202/formatio.htm

2007年4月4日水曜日

Enquête aux cabinets du Lobbying

- - - Enquête

1. Carrier (au-dessus de l'enseignement superieur)
* Consigne : Veuillez me renseigner votre carrière à l'ordre chronologique.

2. Cabinet
* Consigne : Veuillez me renseigner de votre Cabinet (du Lobbying) selons les critères suivants - Le mode de travail (Comment vous menez votre travail, a l'individue ou par l'équipe, la fréquence de la consultation bibliothéque, la réunion et le contact au source externe et interne etc)
- Le milieu du cabinet et son environ (Où se trouve votre cabinet, le lieu géographique et la connotation de lieu de travail avec la mention d'intéraction aux externes)
- Le reseau des Lobbyistes et des Cabinet du Lobbying (Les Lobbyistes se connectent des uns aux autres ? si oui, veuillez mentionner le nom de reseaux, ou de groupement plus global)

3. Experience de l'Intervention Lobbyiste
* Consigne : Veuillez décrire votre expérience de l'intervention Lobbyiste à l'ordre chronologique avec les différentes critères ci-dessous.
- Negociation commerciale
- La regulation de marche et de consommation public
- L'intervention au gres de la decision politique
- de l'autre
- l'impacte de Lobbying (Veuillez décrire l'impacte de ces actes de lobbying ci-dessus mentionne)

4. Les clients
- Vos clients
* Consigne : Veuillez me renseigner qui sont vos clients.

5. Le publique
- Vos publiques
* Consigne : Veuillez me renseigner qui sont vos publics.

6. La politique
* Consigne : Veuillez me renseigner de votre rapport à la politique selons les différentes critères suivantes.
- Le positionnement des Lobbyistes et du Cabinet du Lobbying (faible, moyen, fort dans les secteur industriel, politique parlementaire, la formulation de débat public etc)
- L'implication du Lobbying par rapport a la politique (quel type de politique ? veuillez mentionner le nom et la nature de l'institution)
- Quel type de la mise en oeuvre de vos travaux sont appréciés ?

7. Faits divers
- Vos memoires
* Consigne : Veuillez me faire savoir vos mémoires et expérience particulières que vous ne mentionnez pas aux enquête ci-dessus. Par exemple, vous pouvez donner votre definition de Lobbying et de Lobbyiste, et les criteres different pour decrire le milieu de travail, ou de la relation externe etc.